Chapter

Seară de matematică – Teorema lui Lagrange

Am tot încercat să le povestesc prietenilor acest clip, super-tare, după părerea mea şi nu prea mi-a reuşit, aşa că, “la cererea generală a publicului”, iată… chiar clipul! :D . Sursa: Combastos, episodul 4 (merită să fie văzute şi celelalte episoade)

teorema-lui-lagrange1 Cam asta ar fi, pe bune, Teorema lui Lagrange, cu f ‘ (c), nu f (c) … Corect! Bravo, băieţi! La Teorema lui Pitagora a fost o oarecare bâlbă în formularea ei, dar vorba bodyguarzilor, “merge” şi-aşa ;) … Pentru că, după cum ne amintim din vremurile imemoriale ale copilăriei, iată ce zice, mai clar şi simplu, Teorema lui Pitagora: “în orice triunghi dreptunghic, suma pătratelor catetelor este egală cu pătratul ipotenuzei”. The Pythagorean Proposition, o carte scrisă de americanca Elisha Scott Loomis, conţine 370 de demonstraţii, inclusiv una aparţinând fostului preşedinte american James Garfield. P.S. Bodyguarzi, bodyguarzi, da’ ia uitaţi-vă şi voi ce de-a mai cărţile’ntelectuale aveau pe calorifer! Inclusiv Larousse-ul! oO :D

16 Comments ↓

16 Responses to “Seară de matematică – Teorema lui Lagrange”

  1. genius May 15, 2009 at 8:34 am #

    Urmatorii probabil vor avea de spus teorema lui Fermat, a lui L’Hopital, corolarul Lagrange and so on :) )
    Cica f prim=)) era f derivat, da se noteaza la fel, vai cat de tare!:))

  2. viorica May 15, 2009 at 1:02 pm #

    Ha,ha!Cu subiectul asta,ca sa folosesc o expresie care nu-mi place,”m-ai bagat in ceatza”.

  3. Mihai May 15, 2009 at 3:13 pm #

    @viorica: :D Subiectul e la fel de greu si pentru mine ca si pentru tine si pentru multi altii, asa cred. Dar ce-au facut baietii e super tare! Nu?

  4. viorica May 15, 2009 at 7:14 pm #

    wow! am ametit doar incercind sa inteleg ce vor dumnealor!! in rest imi pare rau, eu sint din cei care pot jura fara un pic de remuscare ca nici nu aveam matematica ca obiect la scoala!! ce e drept eram sectie umanista!!!

  5. laura May 15, 2009 at 8:09 pm #

    Distractiv si…educativ.
    Oare toti baietii in negru,alias bodyguarzi sa fie atit de stiutori,de inteligenti?
    Ce spun politistii?
    A lui Pitagora mi-am reamintit-o acum,de cealalta nici nu am auzit.Matematica,te nasti cu ea,cine nu,nu o pricepe in veci decit la socotit banii!

  6. Oceania May 16, 2009 at 4:56 pm #

    filmultetul vrea sa spuna cumva ca fetele-s blonde si ca baietii sunt inteligenti?:)

  7. anielle May 18, 2009 at 3:32 pm #

    Am reusit in cele din urma sa si vizualizez filmuletul (acasa nu mergea decat sonorul) .
    Nu mi-a placut matematica niciodata asa ca daca ar exista astfel de locuri ar cam trebui sa stau pe-acasa:).
    Eu as propune sa se dea testari la gramatica limbii romane :D .

    P.S. Am vazut odata intr-un pub, pe spatele copertii meniului inscrisa “Miorita” .Asta ca s-o citesti ( in cazul in care n-ai facut-o ) sau sa iti improspatezi memoria. Placut mod de a-ti astepta comanda :) .

    anielle a scris pe blogul său Turneul National " Stradivarius" 2009

  8. Mihai May 22, 2009 at 1:15 pm #

    @viorica: (Vergi) Eu am avut noroc la liceul de muzica din Timisoara cu profesoara Rohr (Paloseanu pe vremuri, cand iti era si tie profesoara) care in clasa a XII-a m-a facut sa inteleg si sa-mi placa matematica, desi eram si noi, ca liceu, pe profil uman.
    @laura: N-o sa inteleg in viata mea de ce toti profesorii de matematica din lume fac aceeasi greseala: fiind bietul copil foarte mic, ii baga in cap ideea de “abstract”, cand, matematica este atat de … pragmatica si de inventiva. Daca am fi fost obisnuiti cu “joaca” de-a matematica, sunt convins ca multi dintre noi am fi inteles mult mai repede toate teoremele alea atat de incalcite ;)
    @oceania: Filmuletul e in linia Mondenilor, a Carcotasilor etc. Blondele reale (nu cele vopsite) nu cred ca intra in seria de bancuri cu blondele. Cele vopsite intra in istoria rasului numai daca, la fel ca roscatele, brunetele sau satenele, au un coeficient de inteligenta redus. Probabil ca s-a observat ca multe dintre femeile care isi doresc sa fie in mod artificial blonde, isi concentreaza atentia exclusiv pe aspectul lor fizic, nu si pe cel intelectual, spiritual. Oricum am explica insa fenomenul, tot discriminare se numeste :D . Asa ca eu unul ma disociez de aceasta discriminare, la modul “serios” vorbind. La modul “neserios” insa, hehehe! Mai radem si noi, nah !… Ca prostia barbateasca e la fel de luat in ras! :)
    @anielle: O parodie sau un pamflet nu trebuie luate la propriu, deci, pe bune. Cum ar fi sa nu poti intra de ex. intr-o cafenea decat daca dezvolti teoria relativitatii? :)

  9. IOAN COSMA July 20, 2009 at 1:28 am #

    Pe langa greseala aia cu Pitagora (suma catetelor la patrat),ar mai trebui mentionat ca (radical din 4) nu e 2,cum a zis tipul din clip ci e
    “minus 2 si (plus)2″.

  10. Mihai July 22, 2009 at 8:55 am #

    @ioan cosma: Clar ;)

  11. mathgenius April 21, 2010 at 8:17 pm #

    @ioan cosma: radical din 4 e 2, nu si -2, pt. ca radical de ordin par dintr-un numar(>0) e intotdeauna pozitiv

  12. Mihai April 21, 2010 at 8:33 pm #

    @ioan cosma: Sigur ca da. :)

  13. ADRIAN December 30, 2010 at 6:19 pm #

    @ioan cosma : cam incurci radicalu cu modulu :| da nu`i bai ;)

  14. Svv March 1, 2011 at 7:14 pm #

    ma intreb cum va fi in seara se chimie?:D

  15. genius March 1, 2011 at 11:07 pm #

    @svv: neutralizarea acidului sulfuric… sau o ardere :O

  16. Mihai March 2, 2011 at 7:47 am #

    @Svv; @genius: :) )

Leave a Reply

CommentLuv badge