Comments on: Există oameni pe Lună?

By: Mihai

Mihai — Wed, 23 Jul 2008 21:09:00 +0000

@luminitza: Comentariul tău m-a facut să râd cu poftă acu, la miez de noapte, dupa o zi cam agitată aici pe blog, dupa cum ai văzut. Chiar aşa, o fi un omagiu, bine zici. Dar cel mai tare mi se pare cum ai pus problema cu tuciuriul cel puşcăriaş, care încă nu e în Wikipedia ))… Păi, dă-mi Doamne inspiraţie şi mie, dar şi vouă, pt. că fără comentarii de felu ăsta n-ar mai avea absolut nici un haz blogul.

By: Luminitza

Luminitza — Wed, 23 Jul 2008 20:01:00 +0000

ei acu shi tu!ca shi cum i-as imputa lui exarhu ca a scris despre hamac in aceeasi saptamana in care scriam eu in blogul meu despre hamac!ia-o si tu ca un omagiu adus ungurului, ca si eu m-am simtit flatata!
dafapt si tu i-ai adus omagiu puscariasului cel tuciuriu, care ce vina avea ca nu era inca in wikipedia?!inspiratzie sa fie:-)))!

By: Mihai

Mihai — Wed, 23 Jul 2008 19:55:00 +0000

@katinka: Ca si la gladiatorii antici sau la meciurile de fotbal, de K1 sau de Loterie Nationala Romana de azi, spectatorul vrea “sange”. Prin asta inteleg intr-o prima faza dorinta de lupta, de aclamare a eroului de azi, de prabusire a celui de ieri. In a doua faza, e dorinta de participare si chiar de castig material. Iar daca nu se intrezareste castigul de bani sperat, atunci macar bataie sa iasa (asa cum intr-atat de dur arata filmul lui Lexi Alexander, “Hooligans”, sper ca l-ai vazut). Cred ca teatrul isi formeaza selectiv spectatorii, asa cum literatura isi formeaza cititorii, sau muzica melomanii. Dar mai cred ca este si un proces de autoselectie. Nu-i nici o paguba daca nu se poate face nimic in directia formarii unui public larg adecvat. Bine ca exista cel restrans. Si poate ca e mult mai bine ca exista aceasta “elita”, ca sa nu se incurce intre ele palierele, levelurile de initiere. La stadion ca la stadion cu seminte de floarea soarelui si toate celelalte. La filarmonica, in fotoliu si in deplina liniste. La televizor cu sticla de vin de un kil jumate in mana si floricele de rontait in alta. La blog, cu sufletu la gura, ia sa vedem, ce s-a mai scris p’aici? Nu?

@sebastian: Vineeee …

By: Sebastian

Sebastian — Wed, 23 Jul 2008 19:45:00 +0000

Aștept următorul material…

By: katinka

katinka — Wed, 23 Jul 2008 16:43:00 +0000

apropos de întrebarea ta, Mihai, legată de talentul sau lipsa lui în cazul unor moderatori de’ai noştri… nu mai ştiu cine zicea, Dan Puric sau poate Marcel Iureş… ei, uite că nu mai ştiu…mă rog, nu asta contează ci cred că ideea… nu în ultimul rînd, se spunea, contează enorm auditoriul… publicului căruia te adresezi… nivelul lui de instrucţie… de educaţie, în ultimă instanţă… (rolul principal al mass-media e să informeze, pe de o parte iar pe de alta, să distreze… nu să culturalizeze sau să educe… pentru astea există cu totul alte instutuţii… cultura – cum bine ai sesizat – nu se face nicăieri în lumea asta civilizată din ziare sau de la tv, cu excepţiile de rigoare, care nu fac altceva decît să confirme regula)…
la teatru, bunăoară, dacă nu se creează acel fluid “magnetic” între spectatori şi actori, spectacolul se duce de rîpă… actorii simt un “vînt rece” care bate dinspre sală… la fel şi la o expoziţie de artă… un concert muzical etc. … aşa că, nu de talente, cred eu, ducem lipsă… problema cea mare e publicul… aşa cum zicea şi prietenul nostru, Mihai Vasile, cînd se referea la teatru: în România nu există public pentru teatru… educat pentru teatru… prin teatru… aşadar, nu avem un public care să mărturisească actul artistic… între actori şi sală se cască o prăpastie, un uriaş hiatus, de aceea toate emisiunile noastre de aşa-zis “divertisment” sînt de slabă factură… actorii (înţelegînd prin acest termen inclusiv pe “mediatorii” de talk-show) nu “ridică” publicul la un nivel superior, ci se “coboară” ei la gustul (de cele mai multe ori îndoielnic) publicului… şi avem “spectacole” becaliene… se oferă ceea ce se cere… şi dacă nu se cere, nu se oferă, logic, nu?
circula un banc, pe vremuri… întrebare la radio Erevan: de ce nu sînt icre negre pe piaţa Moscovei? răspuns: cumpărătorul intră, nu vede icre în galantar, nu cere; nu e cerere, nu e ofertă… trist, dar extrem de adevărat…
poate că ai dreptate, într’o oarecare măsură în ceea ce’i priveşte pe cei amintiţi de tine… poate că au ceva talent dar dacă şi’l irosesc în emisiuni de nivel sub-cultural dar “de largă audienţă” (rating, mai nou), nu ţi se pare că preacurvesc? doar de dragul “audienţei” şi, evident, al reclamelor băgate cu ghiotura, sîntem nevoiţi să vedem tot felul de maimuţăreli gen “Vacanţa Mare”, “Ţociu şi Palade”, “Mondenii” etc. ba chiar şi grupul “Divertis”, care a coborît nepermis de mult ştacheta prestaţiilor lor artistice în favoarea vulgarului şi promiscuităţii doar de dragul audienţei? cum ţi se pare? pine şi circ, nu, parcă aşa ai spus…

By: Mihai

Mihai — Wed, 23 Jul 2008 15:23:00 +0000

@genius: Hahaha! Sugerezi o incaierare, ceva? Suuuper!… Totusi, nu e cazul. Fiecare dintre comentatori au scris frumos, chiar daca ideile se mai “incaiera”. Asta e lumea ideilor, au o dinamica, nu stau naibii potolite! Mi-as dori zilnic o astfel de atmosfera, pt. ca pe mine unu ma stimuleaza, as zice chiar creativ.

By: Mihai

Mihai — Wed, 23 Jul 2008 15:19:00 +0000

@katinka: Chiar asa, azi e o zi record, pana acum 25 de comentarii! Nu vreau sa reiau ce-am mai spus, desi tentatia e mare. Mircea Cartarescu e un mare scriitor. Totusi, nu e pacat ca e pur si simplu “folosit” de Base din cand in cand pt. propria sa imagine, aceea de Presedinte-om-politic inconjurat de intelectuali? Intrebare: in ce fel a demonstrat presedintele ca iubeste si incurajeaza litaratura si arta romana contemporana, concret, altfel decat cum am zis mai sus? Din cate mi-a spus chiar Mircea, si el era dezamagit dupa alegeri, cand, odata terminata campania elecorala in care i s-a folosit imaginea, nimeni nu l-a mai bagat in seama? In cealalta problema, a calitatii emisiunilor tv de divertisment, parerea mea este ca inca nu avem oameni pregatiti serios pt asa ceva. Ceea ce exista, se face, vorba lautarilor, dupa ureche. Nu exista nici un ziar profesionist in Romania, si nici o emisiune de divertisment profesionista. Toate sunt copii palide dupa cele din occident, numai ca acolo lucreaza profesionisti scoliti, nu cativa baieti isteti, cu glumili si vorbili la iei. Totusi, talent exista cu carul. Si Florin Calinescu, si Teo, si Mircea Badea, au talent. Oare ce anume, totusi, nu au?

@robert: “Scandal” in felu asta, mai mare dragu! Nu ti se pare?

By: genius

genius — Wed, 23 Jul 2008 15:18:00 +0000

Fain, daca nu se lasa cu pumni (noua sa ne dati ceva floricele) tot degeaba! Vorba vine…

@robert: numa’ Dumnezeu stie!
Oricum ai da-o tot nu-i bine!:)

By: robert

robert — Wed, 23 Jul 2008 14:59:00 +0000

Foarte tare! Deci daca nu e putin scandal romanu’ nu se baga. Ce ne facem! Ca se pare ca frumosul de dragul frumosului nu functioneaza. Este plictisitor. Facem bani sau un pic de arta?

By: katinka

katinka — Wed, 23 Jul 2008 14:50:00 +0000

mihai, dragule… iată că textul tău de azi a atins un “rating” impresionant: 23 de comentarii (cu ăsta, dacă între timp nu mai apare altu’)… deci e clar că tre’ ca tu sa continui cu texte d’astea… aşadar, înţeleg şi’s întru totul de accord cu reacţia tînărului Sebastian (pe care îl salut, pe această cale), care dacă ar fi citit puţin, doar puţin mai printre rînduri comentariul meu, ar fi depistat cu siguranţă sorgintea apolitică a tiradei mele… aş fi putut da şi alte exemple “tip” Badea… sînt o droaie… dar mă întindeam nedorit… evident că nu acuzam textul conului Mihalache de partizanat politic ci mă refeream doar la totala obedienţă a unor aşa zişi oameni de presă aflaţi în solda unor mahări… ce, Turcescu nu cîntă cum fluieră Vântu? ba bine că nu… cît despre Cărtărescu, totuşi, e o mică-mare diferenţă faţă de Badea… zic io… nu ştiu… chiar dacă a făcut compromisu’ numit “De ce iubim…”… avea şi el nevoie de coroclinci, nu? a dat’o pe comercial… ce dacă a transformat “Orbitor” într’o cărămidă BCA? peste toate ăstea, e un mare scriitor… Da’ Badea? Cine îşi va mai aminti de el peste 5 ani? Poate doar Băse sau Vadim… însă Cărtărescu va fi, totuşi, Cărtărescu, şi peste o sută de ani, nu? mi’ar plăcea să greşesc… ce, parcă lui Liiceanu sau lui Patapievici nu li se poate imputa o anumită simpatie faţă de Băse? Sau “marelui” eseist Traian Ungureanu… şi cîţi alţii… eu rămîn un clasic, dapdv şi prefer să mă uit la “Profesioniştii” Eugeniei Vodă… sau chiar la Jay Leno… parcă’i altceva… nu vi se pare? tot showman-i şi ăştia, nu? sau Oprah… sau Howard Stern, om plătit “doar” cu 300 dă milioane USD pe an, pentru o emisiune la radio… e grele, fraţilor… vorba lu’ Michael Jackson: ce ţară frumosă, păcat că’i locuită…nu, parcă iel a zis’o?…

By: Mihai

Mihai — Wed, 23 Jul 2008 14:02:00 +0000

@sebastian: Intrebarile tale pentru @katinka sunt grele de tot (sunt foarte curios ce-o sa-ti raspunda). Ai multa dreptate in legatura cu politica. Asta e si motivul pentru care nici nu am intrat in politica dupa Revolutie, nici nu comentez public, nimic politic. Gandul ca as putea fi aratat cu degetul pe strada, uite scriitorul X, e omul Presedintelui sau e omul Primarului, m-ar umple de scarba. Poate ca sansa pe care o avem noi, scriitorii care inca mai credem in forta textului scris cu onestitate si ajutor de la Inger, este ca viitorul va cerne si va decide ce a fost valoros si ce nu. Evident, ne asteptam ca viitorul sa il putem percepe cat suntem in viata . Sper sa pot scrie si aici pe blog texte de care sa nu-mi fie rusine, niciodata. oricat ar fi ele de mici.

By: Mihai

Mihai — Wed, 23 Jul 2008 13:54:00 +0000

@katinka: Sigur ca sunt un geniu )), are dreptate Jack Kerouac. Sunt sigur ca daca ar mai fi trait, s-ar fi bagat si el aici pe blog, cu un comentariu… I-am fi avut, poate, langa noi si pe ceilalti “mari” din Beat Generation sau Generatia Pierduta ai anilor ’40-’50 – Allen Ginsberg, Gregory Corso, Peter Orlovsky sau William S. Burr. O sa scriu si io deci, pe mai departe, cum ma taie capu. Bine, rau, vom vedea. Fain citatul!

By: Mihai

Mihai — Wed, 23 Jul 2008 13:40:00 +0000

@katinka: Problemele puse de tine, legate de criza criticii literar-artistice romanesti, sunt demne de a fi dezbatute mai pe larg, de ce nu, poate chiar intr-un material publicat de o revista culturala serioasa (vorba este, unde gasim o astfel de publicatie la ora asta, in Romanica noastra draga )). In privinta emisiunilor TV, as indrazni sa afirm ca mai toate duc exclusiv o lupta pe fatza pentru vanarea ratingului (= bani). La fel cum ziarele serioase au disparut, in favoarea tabloidelor din ce in ce mai deshantzate, televiziunile si-au deschis portile pentru senzational si pornografic. Daca mai e si de sustinut sau desfiintat politic cineva anume, ok, “sa facem totu’” pentru aceasta. De ce nu, PAINE SI CIRC? Daca poporu cere asta, Badea asta da! Daca poate fi caricaturizat oricine, incepand de la stalcirea numelui de familie a cutaruia, pana la adresarea celor mai de “beep” epitete de cartier sau proliferarea celor mai abjecte calomnii, de ce sa nu o faci? Din simt etic, moral? Hahaha! Ce gluma buna! Asa ca, te rog sa ma crezi, nu dau inapoi: intr-o lume in care mass media se face de cacao 24 de ore din 24, moderatorul ideal al ziarelor romanesti mi se pare tocmai Mircea Badea. Cu sau fara Voiculescu in spate, tranteste la pamant pe oricine ii casuna, devine coleric, amenintator, isi trosneste degetele de zici ca acusi-acusi sare din sticla televizorului la bataie. Dar, macar e viu! Nu pupa in fund la nesfarsit, si acolo unde e bine, si acolo unde e jalnic de rau. Oreste e si el de urmarit. Sfasiat intern de puterile paranormalului, de credintele si religiile universale si incarcat de inele si alte obiecte care pot alunga duhurile rele, Oreste citeste, totusi, carti. E un tip cult in cap, daca imi dai voie sa zic asa. Draga Bogdan, hai sa o luam si altfel. Pai, daca dominia sa domnu N.Manolescu nu mai face critica ci politica, daca Liiceanu nu mai face filosofie ci afaceri editoriale, daca Mircea Cartarescu a acceptat ca trilogia lui, Orbitor, sa-i fie reeditata intr-un format supradiminesionat, greu de tinut in mana si, din cauza asta, cu un mesaj subteran catre cititor total defavorabil iar mai toti scriitorii nostri importanti nu mai publica mari romane sau volume de poeme, ci nesfarsit de multe editoriale, cine sa mai faca sau sa comenteze cultura, in tarisoara noastra? Am promis ca nu voi mai scrie aici, pe blog, nimic vartos-critic si ca nu voi ataca pe nimeni. Asa ca eu unul ma opresc. Dar promit ca voi continua sa scriu zilnic macar cate doua-trei propozitii pe blog. Si mai ales astept sa citesc comentariile tale, atat de pline de revolta impotriva a ceea ce se intampla cultural la noi si atat de prietenoase fata de mine .

By: Sebastian

Sebastian — Wed, 23 Jul 2008 13:40:00 +0000

@katinka: Textul lui Mihai nu are nicio conotație politică. Mă întristează mesajul tău. Nu-i frumos să arunci cu noroi în cineva indiferent de frustrările acumulate de noi toți în ultimii 20+ de ani. Aceeași tristețe m-a încercat când l-am văzut pe Cărtărescu scriind articole la comandă într-un ziar oarecare acum câțiva ani… Oare fiind atât de vehement contra unui om al “Generalului” nu riști și tu să fii catalogat drept omul “Celuilalt”? Oare “supărarea” mea pe Cărtărescu mă face să fiu anti-Băsescu? E un cerc vicios ce trebuie evitat, nu cenzurat. Cel mai simplu mod de a te feri de porci este să nu te bagi în troacă! Simplu, nu?

By: katinka

katinka — Wed, 23 Jul 2008 13:21:00 +0000

gata… e ok… sigur ca da, aşa tre’ să arate un blog adevărat: cu păreri pro şi contra… păcat că n’ai postat şi textul al doilea… mă bucur că sînt puncte de vedere comune dar şi divergente… păi nu aşa tre’ să fie într’o Poiană a lui Iocan? de cine să ne fie frică? cum bine zici, dacă n’am făcut compromisuri pînă în ’89, de ce le’am face acum? Şi la vîrsta noastră? trebuie să scriem tot timpul cu oglinzi în faţă, pentru a elimina din start orice urmă de cabotinism… nu’i uşor însă simt că altfel nu se poate… m’ai făcut să fumez patru ţigări în timp ce am citit şi scris… semn bun… vreau să’ţi dăruiesc un mic text al unui scriitor care îmi e tare drag… l’am pus ca un fel de motto pe blogu’ meu… cred că spune cam tot, nu? “Compune sălbatic, nedisciplinat, curat! Scrie ce îţi vine din adîncurile sufletului tău. Cu cît mai nebunesc, cu atît mai bine! Fii întotdeauna nebun şi fără spirit! Înlătură obstacolele literare, gramaticale şi sintactice. Tu eşti tot timpul un geniu.” (Jack Kerouac)